Kleines Ofenrohr – Minolta 100-200 F4.5

Ich habe das kleinste der Ofenrohre recht günstig über sonyuserforum.de erworben und habe es gegen das Tamron 55-200 F4-5.6 antreten lassen. Dabei fällt gleich auf, dass das “kleine” Ofenrohr ein bisschen größer und schwerer ist als das Tele von Tamron. Dafür ist das Minolta aber wertiger verarbeitet dank Metalbajonett.

Tamron links – Minolta rechts

Als Testmotiv habe ich mich wieder in den heimischen Garten begeben, auch wenn dort nicht gerade die günstigsten Bedingungen herrschten (verhangener Himmel). Die Kamera war dabei auf einem Stativ und wurden mit einem Fernauslöser bedient. Da ich im Blendenprioritätsmodus fotografiert habe, sind die Belichtungszeiten immer der Blende angepasst bei ISO 100. fotografiert habe ich immer bei 100mm und 200mm. Die Bilder sind JPG’s out of cam (nur auf 1000px skaliert

Motiv bei 100mm:

und die dazugehörige Blendenreihe. Zuerst das Tamron:

Hier nun das Minolta Ofenrohr:

Motiv bei 200mm:

Das gleiche nun bei 200. Zur Erinnerung: das Minolta hat eine durchgehende Offenblende von F4.5. Das Tamron hingegen kommt bei 200mm “nur” auf F5.6:

Folgend die Blendenreihe, beginnend wieder mit dem Tamron:

Und das Minolta:

Anschließend wollte ich noch wissen wie das Bokeh der Beiden bei 200mm ausfällt:

Tamron Bokeh

Minolta Bokeh

Wie man sieht ist das Tamron zwar über jeder Brennweite schärfer als das Ofenrohr, Letzteres hat aber schönere Farben ein cremigeres Bokeh und ist sehr günstig auffindbar.

Schauen wir uns noch den Autofokus an. Das Tamron hat eine Naheinstellgrenze von 0,95m und recht damit noch in den Makro Bereich. Beim Minolta sieht es da schon ein bisschen anders aus. mehr als 1,9m darf man sich dem Motiv nicht nähern, was formatfüllende Aufnahmen einer Eidechse schon mal schwieriger machen.

Naheinstellgrenze

Die AF geht bei Beiden in Ordnung. Beim Minolta fühlt es sich zwar schneller an, kann aber auch nur daran liegen, das dieses einen kleinen Bereich fahren muss.

Da das ca. 100€ teure Tamron aber leichter ist und bei größerer Brennweite (55-200mm) auch noch schärfer abbildet, würde ich zu diesem greifen. Wobei das Minolta aber trotzdem noch als sehr gutes (kleines) Tele mit durchgehender Offenblende von F4.5 gilt.